UJI VALIDITAS INDIKATOR –INDIKATOR PEMERINGKATAN E-GOVERNMENT INDONESIA (PEGI) TINGKAT PROVINSI DENGAN ANALISIS FAKTOR

Article Sidebar

PDF Copyright Transfer Agreement dan Ethical Statement
Published: Oct 17, 2016
DOI: https://doi.org/10.17933/jppi.v6i1.2
Keywords:
analisis faktor, e-government, validitas, PeGI
Dimensions
Altmetrics
Statistics
Read Counter : 1847
Download : 1288
Crossmark/ Data Version

Main Article Content

Dewi Hernikawati
BPPKI Jakarta
Dana Indra Sensuse
UI

Abstract

        Faktor penilaian PeGI terdiri dari dimensi kebijakan, kelembagaan, infrastruktur, aplikasi, dan perencanaan. Implementasi e-government tingkat provinsi belum optimal, dari 26 provinsi yang dinilai, hanya 7 provinsi yang mendapat peringkat baik pada tahun 2011. Penelitian ini bertujuan untuk menguji validitas indikator-indikator dari dimensi  kebijakan, kelembagaan, infrastruktur, aplikasi, dan perencanaan. Metode penelitian ini menggunakan pendekatan kuntitatif dengan teknik analisis faktor. Hasil dari penelitian ini, untuk dimensi kebijakan, kelembagaan, infrastruktur, dan perencanaan seluruh indikatornya valid untuk digunakan dalam penilaian PeGI. Dimensi aplikasi tidak semuanya valid, indikator untuk aplikasi yang tidak valid adalah aplikasi manajemen keuangan.

       

 

Article Details

Issue
Vol. 6 No. 1 (2016): September 2016
Section
Articles

JPPI provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public to supports a greater global exchange of knowledge.


Creative Commons License
JPPI by MCIT/Kemenkominfo is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Permissions beyond the scope of this license may be available at https://kominfo.go.id/.

References

Inpres No. 3 Tahun 2003. (2003). Kebijakan dan Strategi Nasional Pengembangan e-government Indonesia.

Nag Yeon Lie. (2010). “Penerapan e-government”, Seri Modul 3, Asian and Pacific Training Centre for Information and Communication Technology for Development. http://www.unapcict.org/academy/overview/academy/academy-modules/bahasa-indonesia diakses tanggal 26 Juli 2012.

Direktorat e-Government. (2011). Pemeringkatan e-Government Indonesia (PeGI) Tingkat Provinsi Tahun 2011, Dirjen Aptika Kemenkominfo.

Worldbank. (2011). Definiton of e-government, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTINFORMATIONANDCOMMUNICATIONANDTECHNOLOGIES/EXTE-GOVERNMENT/0,,contentMDK:20507153~menuPK:702592~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:702586,00.html diakses pada tanggal 22 Juli 2012

Pacific Council International Policy. (2002).Working Group on e-government in the Developing World, Roadmap for e-government in the Developing World 10 Questions e-government Leaders Should Ask Themselves http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/caricad/unpan008526.pdf diakses pada tanggal 22 Juli 2012

Palvia Jain,Shailendra and Sharma S. Sushil. (2007). e-Government and E-governmenternance :

Definition/Domain Framework and Status around the World, Computer Society of India.

United Nations. (2012). United Nations e-government Survey 2012 e-government for the people, http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan048065.pdf diakses pada tanggal 30 Agustus 2012

KemKominfo. (2008). Pemeringkatan e-government, http://pegi.layanan.go.id/ diakses tanggal 22 Juli 2012

Ariyani, Pipin Farida. (2009). Kajian Kerangka Kerja Pemeringkatan e-government di tingkat Kabupaten/Kotamadya, Karya Akhir, Magister Teknologi Informasi, Universitas Indonesia.

Giri, C Narayan. (2004). Multivariate Statistical Analysis Second Edition, Revised and Expanded, Marcell Dekker Inc, New York.